在10月22日，曼联在对阵科莫的比赛中以1-4的惨痛比分落败，赛后引发了诸多反思和讨论。The Athletic UK的曼联跟队记者Laurie Whitwell专门撰写了关于现任主帅迈克尔·卡里克的分析。在比赛的最后时刻，卡里克已经意识到自己需要做些什么。他向科莫的法布雷加斯表示祝贺，并向在暴雨中坚持支持球队的曼联球迷举手致歉。这样的举动让人不禁联想到2021年，索尔斯克亚在输给沃特福德后也曾有过类似的反应。当时的情境似乎更像是告别，而如今人们开始质疑卡里克是否也在向曼联挥手告别。
球队的表现可谓惨不忍睹，缺乏紧迫感。对于卡里克的执教地位的担忧逐渐演变为严重的危机。面对如此巨大的失利，球队的应对策略与表现更是让人无从形容。特别是球队队长布鲁诺·费尔南德斯在赛后的采访中，对卡里克的战术安排提出了质疑，进一步加剧了对卡里克的信心危机。
尽管最终的比分给了曼联一丝面子，但从比赛过程来看，曼联如同被逼入死角的拳击手，面对对手的持续攻击，形势岌岌可危。费尔南德斯在接受采访时暗示，曼联的被动表现源于教练组的战术安排，要求球员们选择退守而非进行紧逼防守，这可能是导致球队崩溃的原因之一。这已经是连续两周有曼联球员在媒体上流露出更衣室与管理层的矛盾。此前，利桑德罗·马丁内斯在马德里时公开批评了夏季引援的管理。
当被问及费尔南德斯对比赛表现的看法时，卡里克似乎被愤恨冲动驱动。他声称球队在下半场尝试了进行人盯人逼抢的战术，却造成了失球。他强调，无论战术如何，缺乏跑动都无法赢得比赛。虽然未能提供更详细的战术指导信息，但他对跑动不足的警示正是本赛季最大的问题所在。事实上，当曼联的跑动统计数据落后时，卡里克曾表现得并不在意，但这次他主动提及，显示出情况的严重性。
关键在于，这种跑动不足是由于战术安排、体能储备不足，球队的身体素质达不到要求，还是球员对俱乐部现状的失望所致？这些相互影响的因素共同造成了球队的糟糕表现。而在如画的科莫湖畔，这一切都显得格外尴尬，展现了即使更换主教练，许多问题依然存在的现实。
对于俱乐部的管理层，问题的根源不容忽略，尤其是格雷泽家族在21年的遥控管理下，曼联已经支付了超过10亿英镑的代价。他们正是这座摇摇欲坠的“摩天大楼”的根基所在。而新任董事吉姆·拉特克利夫也并未能改变局势。他的管理风格对曼联训练基地的运作产生了深远影响，甚至在理疗室中以自己参加伦敦马拉松的经验对球员进行指导。
拉特克利夫聘请了奥马尔·贝拉达为首席执行官，并引入了之前在曼城工作的威尔科克斯作为足球事务主管，然而这一决策如今看来有些可疑，仿佛是在试图模仿曼城的成功。与此同时，丹·阿什沃斯这位以高额薪水引入的体育总监在入职六个月后就被拉特克利夫解雇。自英力士集团入股后，球队的表现不断下滑，唯一的高光时刻似乎是在卡里克临时执教期间。
如果卡里克离任，曼联在三年内可能会第三次中途更换主教练。从滕哈格到阿莫林再到卡里克，拉特克利夫宣称将形成的“比赛模式”是否真的得到贯彻？那些有权决定卡里克去留的人，是否具备真实的前瞻性？
在比赛中，费尔南德斯在第67分钟被换下后，仍指责卡里克及其团队，这种举动显然是一种强烈的不满。马特乌斯·库尼亚在上半场表现平平，随即被换下。而曼联的伤病名单仍然不容小觑，目前有八名球员因伤无法参赛，这种情况在此前多次出现过。种种因素导致卡里克的球队从“英超17场收获39分”的巅峰滑落至“11场仅胜2场”的困境，令人感到无尽的失望与困扰。
